Diritto di cronaca e libertà d'espressione

Quando inizia la satira e finisce il commento?
Quando il giornalismo diventa autocelebrazione del proprio modo di scrivere e quando è invece analisi?

Come si può riconoscere che dietro ad un articolo non ci siano precisi interessi economici, commerciali, partnership ecc?

Come si garantisce l'indipendenza di un singolo giornalista soprattutto se si tratta semplicemente di un collaboratore e non è iscritto all'albo dei giornalisti professionisti o pubblicisti?

Può il Governo o la Polizia o un giudice impedire ad una persona di scrivere ciò che pensa se danneggia qualcun altro? Il giornalismo investigativo fai da te è una pericolosa minaccia alla libertà altrui di fare ciò che vuole o uno strumento per cui il cittadino compie un ruolo civile, affiancandosi quasi al lavoro dei magistrati, poliziotti, giornalisti pur non avendone le tutele?

E' questo il vero dibattito su Internet. Dove è sempre più difficile capire chi scrive di professione, dove ci sono mille fonti diverse e difficili da verificare per chi non è professionista, dove a volte vige la regola del "più cliccato" e allora i giornali online lasciano spazio al morbo, al gossip, al calendario, al nudo.

La Costituzione tutela i vari diritti: libertà di manifestazione del pensiero (art. 21), libertà di iniziativa economica (art. 41) e libertà di corrispondenza (art. 15).

Dietro ad un giornale ci sono finanziatori più o meno noti derivanti dalle amicizie dell'editore, dagli sponsor del gruppo editoriale, ma è diritto del cittadino conoscere chi sta dietro alle opinioni di questo o quel giornalista, questa o quella pubblicazione.

E' il vecchio watchdog, il giornalismo "cane da guardia" delle istituzioni, mai tramontato e anzi salito alla ribalta oggi con la nebulosità delle fonti dovuta alla moltiplicazione di giornali, e-newspapers, blog, di cui è sempre più difficile capirne l'autorevolezza e gli interessi sottostanti.